配资知识网APP下载 美权威期刊: 下一轮经济危机或将源于中国! 因为中国货性价比碾压

2026年8月，美国知名期刊《外交事务》刊发了一篇重磅文章，作者迈克尔·弗罗曼来头不小——前美国贸易代表、现任美国外交关系委员会主席。

文章标题直白得有些扎眼：下一次全球经济危机可能源自中国。

理由说出来更让人意外：不是因为中国货质量差，恰恰相反，是因为中国商品性价比太高了。

2025年中国贸易顺差逼近1.2万亿美元，弗罗曼认为中国产能"消化不了"，会冲垮全球市场，最终引发危机。

这套逻辑乍一听似乎有数据支撑，但仔细想想，东西又好又便宜，怎么就成了"危机源头"？这背后到底藏着怎样的算计？

霸权换轨

要看懂这套说法，必须先把世界格局的变化捋清楚。

二战结束以后，美苏两国迅速成为世界两极。美国组建北约、推动马歇尔计划，用市场、美元和军事保护伞拉住西欧与日本；苏联则以华约和经互会为支柱，建立自己的安全与经济体系。

双方手里都握着大量核武器，谁也不敢直接掀桌子，于是把较量转移到军备、科技、经济和代理人战争上。朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争，背后都有冷战对抗的影子。

美国阵营并非一团和气，美国也曾干预盟友政策、发动战争、扶持亲美政权；苏联阵营的问题则更加明显，经济活力不足、内部矛盾严重，加上长期军备竞赛拖累，最终在1991年解体。

美国由此成为唯一超级大国。

那时西方精英非常兴奋，甚至抛出所谓“历史终结论”，认为西方自由资本主义已经赢得最终胜利，其他国家早晚都得照抄美国作业。

但历史偏偏没有结束。

美国享受全球霸权红利的同时，也付出了代价。资本为了降低成本，把大量工厂搬到海外；华尔街和跨国企业赚得盆满钵满，美国普通产业工人却丢掉饭碗。

制造业空心化、中产阶层缩水、贫富差距扩大，慢慢撕开了美国社会。

特朗普的崛起，本质上就是这股不满的政治爆发。

很多美国人开始追问：美国每年花那么多钱维持盟友体系，到底便宜了谁？

在我看来，从美苏争霸到今天的中美博弈，最大的变化不是美国突然变弱了，而是美国发现，自己制定的全球化规则，培养出了一个它无法随意拿捏的中国。

中国加入全球分工后，没有停留在代工和组装环节，而是一路向产业链上游攀登。汽车、电池、光伏、造船、通信设备，一个接一个突破。过去美国卖技术、中国卖衬衫，美国觉得这叫“合理分工”；现在中国开始卖高技术产品，美国马上说这叫“威胁”。

说到底，规则还是那套规则，只是赢家可能要换人了。

危机甩锅

2026年8月，美国《外交事务》刊登了迈克尔·弗罗曼的文章，标题非常吓人——《下一次全球经济危机可能源自中国》。

弗罗曼不是普通评论员。他曾担任美国贸易代表，现在又是美国外交关系委员会主席。这篇文章随后被《财富》等媒体转述，在西方财经圈引起广泛讨论。

他的核心逻辑并不复杂。

2025年，中国货物贸易顺差接近1.2万亿美元，创下历史纪录；2026年前几个月，顺差又明显扩大。

弗罗曼认为，中国生产能力增长太快，国内需求消化不了，只能把更多产品卖到海外。其他国家的工厂承受不住，就会筑起关税墙，最终引发贸易收缩、企业破产和全球经济动荡。

2025年中国顺差接近1.2万亿美元确有海关数据支撑，而且中国对美国出口下降的同时，对东南亚、非洲、欧洲和拉美等市场的出口仍在增长。

所以，西方对贸易失衡的担忧不能全部说成凭空捏造。中国部分行业确实存在重复投资、价格战和利润过薄的问题；国内消费不足，也确实需要改善。

但从“存在结构性问题”，直接跳到“中国可能引爆全球危机”，中间隔着一条长江。

按照这套逻辑，一个国家商品质量差、价格高，是竞争力不足；商品质量好、价格低，又成了破坏世界经济。那到底要中国怎么办？难道只能生产欧美需要、却又不能威胁欧美企业的东西？

这就像一个村里的老裁缝，过去一件衣服卖五百元，大家没得选。后来新裁缝用机器生产，二百元就能做出同样的衣服。

老裁缝不去改进设备，反而跑到村口喊：他的衣服太便宜，会引发全村经济危机。

普通人一听就明白：真正受到威胁的不是全村，而是老裁缝的高利润。

便宜有罪

西方指责中国“产能过剩”，常拿汽车、光伏和电池说事。但判断是否过剩，不能只看工厂最多能生产多少，还要看真实订单、技术进步和未来需求。

工厂当然不会每天把机器开到百分之百。设备需要检修，订单有淡旺季，企业还得为需求增长留出余量。

中国工业产能利用率长期在七成多，美国同期也大致处在相近区间。美国的机器有一部分闲着叫“正常经营”，中国机器没有全部开满却叫“全球威胁”，这显然不是统一尺子。

再看价格。

中国新能源汽车、光伏组件和家电能够降价，当然包含政策扶持因素，但更重要的是产业链完整。

以新能源汽车为例，电池、电机、电控、芯片、模具和整车企业能够在较短运输半径内完成配套。零部件不用跨越大洋来回折腾，研发成果又能迅速投入量产，成本自然压得下来。

这不是把商品赔本扔到海外，而是几十年基础设施、产业工人、工程师队伍和供应链积累共同形成的效率。

2026年欧洲遭遇高温天气，中国空调和制冷设备需求明显上升。消费者不会先研究布鲁塞尔的政治口号，他们只看三个问题：好不好用、贵不贵、能不能及时送到。

政客在台上喊“中国商品过剩”，老百姓在台下抢购中国空调，这个画面很有讽刺意味。

在我看来，西方真正焦虑的，不是中国商品卖不出去，而是中国制造正在击穿它们长期掌握的定价权。

过去，一些欧美企业依靠品牌、专利和市场垄断，把成本并不高的产品卖出高价，再用高利润回购股票、抬高股价。

如今中国企业通过技术进步和规模生产，把新能源汽车、光伏设备和智能家电的价格打下来，它们原来那套“高价格、高利润、高股价”的循环就转不动了。

以前欧美把高科技产品卖给发展中国家，价格再贵也叫知识产权；现在中国把高科技产品做成普通家庭买得起的商品，却被扣上“破坏市场”的帽子。

这不是经济学突然变了，而是利益被碰了。

当然，我们也不能因为反对西方双标，就否认自己的问题。恶性价格战、地方重复建设、企业账期过长，都会损害产业健康。中国政府提出整治“内卷式”竞争，目的正是淘汰落后产能、规范竞争秩序，让企业从拼低价转向拼技术、质量和服务。

该治的病，我们自己治；但不能让别人借看病之名，直接把我们的腿打断。

真正较量

上世纪80年代，日本汽车和半导体迅速崛起，美国也曾使用“不公平竞争”“政府补贴”和“国家安全”等说法施压。随后出现《广场协议》和美日半导体协定。

日本后来长期低迷，原因非常复杂，包括资产泡沫、金融政策失误、人口结构变化等，不能简单说全是《广场协议》造成的。

但有一点非常明确：美国绝不会坐视另一个国家在关键产业上不断挤压自己的优势。

今天，美国又把相似的工具对准中国，只是难度已经完全不同。

日本当年在安全上高度依赖美国，市场规模和战略回旋空间也有限；中国拥有完整工业体系、超大国内市场，也是联合国安理会常任理事国。

美国可以施压、加税和封锁，却很难逼中国签下一份照单全收的“经济投降书”。

这意味着，所谓“中国产能威胁论”，不只是一次经济争论，更是新一轮国际规则争夺战。

美国想把中国的产业优势定义成问题，再拉拢欧洲和其他经济体共同加设关税与投资壁垒。只要这个定义被广泛接受，中国制造无论多有效率，都可能被贴上“不公平”的标签。

中国要做的，既不是被吓得主动收缩，也不能只靠低价硬冲。

一方面，要继续扩大内需，让更多生产能力服务国内居民，提高老百姓的收入和消费能力；另一方面，要继续把产品、技术、服务和海外本地化生产结合起来，让合作国家不仅买到便宜商品，也能获得就业、税收和产业升级。

本质上，真正可持续的竞争力，不是永远比别人便宜一半，而是别人离不开你的效率、技术和供应链。

从美苏冷战到美国独霸，再到今天中美竞争、多极力量上升，世界确实已经换了轨道。

过去是谁掌握航母、美元和媒体，谁就更容易解释规则；今后则要看谁能提供更多公共产品，谁能让普通人用得起汽车、空调、电力和通信设备。

所以，下一场全球危机会不会“来自中国”？我认为，这个问题本身就带着误导。

真正危险的不是中国把商品造得太多、卖得太便宜，而是一些国家为了守住高利润和霸权地位，宁可拆掉全球产业链、竖起关税高墙，也不愿接受公平竞争。

中国制造不是全球经济的炸弹。把竞争政治化、把效率污名化、把正常贸易变成阵营对抗，那才是在世界经济脚下埋雷。

广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。